Quattro gatti in padella

Finché si cerca di diffondere il vegetarianesimo basandosi sugli argomenti dello sfruttamento esagerato e inutile e della salute mi sta anche bene, ma cercare di imporlo per ragioni di etica e di morale equivale a dire "il mio dio è più bello del tuo..". Ognuno ha la sua idea, esprimibile, e deve accettare quella altrui. Riguardo al discorso dell'anima, amore e bla bla, persone diverse ti risponderebbero in maniera diversa:
un ateo di passaggio: "E' il ciclo naturale. E comunque mangiare animali, piante o pasticche sintetizzate in laboratorio è la stessa identica cosa: è tutta materia formata dagli stessi atomi disposti semplicemente in maniera diversa";
un cristiano a caso: "Dio ha creato alcuni animali ed alcune piante per permettere a noi il nutrumento, e non c'è nulla di sbagliato, per esempio, nel mangiare l'agnello a Pasqua";
un indù vegetariano: "Gli animali hanno un'anima come gli umani, e pertanto non è giusto ucciderli per il proprio fabbisogno";
ed a nessuna di queste si potrebbe imporre un qualsiasi pensiero riguardo l'etica.
Poi scriverò cosa penso io al riguardo, ma ora devo scappare che sto in ritardo ad un appuntamento

windowlicker ha scritto:

Finché si cerca di diffondere il vegetarianesimo basandosi sugli argomenti dello sfruttamento esagerato e inutile e della salute mi sta anche bene, ma cercare di imporlo per ragioni di etica e di morale equivale a dire "il mio dio è più bello del tuo..". Ognuno ha la sua idea, esprimibile, e deve accettare quella altrui. Riguardo al discorso dell'anima, amore e bla bla, persone diverse ti risponderebbero in maniera diversa:
un ateo di passaggio: "E' il ciclo naturale. E comunque mangiare animali, piante o pasticche sintetizzate in laboratorio è la stessa identica cosa: è tutta materia formata dagli stessi atomi disposti semplicemente in maniera diversa";
un cristiano a caso: "Dio ha creato alcuni animali ed alcune piante per permettere a noi il nutrumento, e non c'è nulla di sbagliato, per esempio, nel mangiare l'agnello a Pasqua";
un indù vegetariano: "Gli animali hanno un'anima come gli umani, e pertanto non è giusto ucciderli per il proprio fabbisogno";
ed a nessuna di queste si potrebbe imporre un qualsiasi pensiero riguardo l'etica.
Poi scriverò cosa penso io al riguardo, ma ora devo scappare che sto in ritardo ad un appuntamento

E ti prego (e consiglio) di guardare il film, in quanto ciò che ho scritto è in parte comprensibile da quello che è presente nel film.

Citazione :

non riesco a vederla come una cosa abominevole, come ad esempio sono le sassate ai gatti per strada.

Libera di farlo, gli americani fino agli anni 60 (e alcuni anche oggi) non vedono come abominevole ferire, inveire e uccidere i neri. Quello si chiama razzismo.

Il tuo è specismo, ed è comune a tutti gli animali (compreso l'uomo)

P.S. parliamo dopo che hai finito di vedere il video xD richiede un po' di elaborazione mentale mentre guardi (e leggi) cosa c'è nel film, e personalmente posso dirti che dalla metà in poi si inizia a rimanere senza parole, quindi credo capirai totalmente le mie "ragioni" solo dopo aver visto tutto il video, brava black cmq

Ukeboy ha scritto:

Citazione :

non riesco a vederla come una cosa abominevole, come ad esempio sono le sassate ai gatti per strada.

Libera di farlo, gli americani fino agli anni 60 (e alcuni anche oggi) non vedono come abominevole ferire, inveire e uccidere i neri. Quello si chiama razzismo.

Il tuo è specismo, ed è comune a tutti gli animali (compreso l'uomo)

P.S. parliamo dopo che hai finito di vedere il video xD richiede un po' di elaborazione mentale mentre guardi (e leggi) cosa c'è nel film, e personalmente posso dirti che dalla metà in poi si inizia a rimanere senza parole, quindi credo capirai totalmente le mie "ragioni" solo dopo aver visto tutto il video, brava black cmq

per la questione degli americani...quella è violenza gratuita, e come ho detto su io sono CONTRO. sono CONTRO anche le sassate ai gatti, non è che hai pensato che sono a favore, vero??? O__O rileggendo ciò che ha scritto wind, forse è anche perchè io sono cristiana, quindi sono cresciuta con questa morale e mi viene naturale guardare le cose da questo punto di vista xD in ogni caso guarderò il video e poi ti farò sapere =)

Citazione :

Non c'è nessuna teoria scientifica che dimostri che gli animali non possono fare ragionamenti compiuti.

Ok, su questo hai pienamente ragione. Tanto quanto ho ragione io con la frase: Non c'è nessuna teoria scientifica che dimostri che gli animali possono fare ragionamenti compiuti =)
Questa frase non l'avrei inserita se tu non avessi proposto l'esempio di un allevamento di bambini da offrire in pasto ai leoni!
Quindi concludo una volta per sempre il mio discorso dicendo che: I bambini, gli uomini, le donne, hanno un'anima, gli animali no. Le persone possono amare, gli animali no. Le persone possono ragionare, gli animali no. Questa è una realtà quotidiana indiscutibile.

Ok, mi sono informata come promesso, ed effettivamente hai ragione o.o l'uomo può benissimo nutrirsi anche solo di vegetali, e che anzi è una dieta migliore dato che illo tempore (a suo tempo xD perdona il latinismo xD) l'uomo era addirittura vegetariano O_O cosa che non sapevo affatto...quante cose si scoprono nella vita xD il mio libro di biologia però continua a dire che l'uomo dovrebbe nutrirsi sia dell'una sia dell'altra cosa ed esclude una dieta vegetariana, il che è davvero strano xD ma è abbastanza vecchio come testo, chissà che poi non sia stato modificato ._. in ogni caso...come ti ho già detto io ho parlato secondo le nozioni che mi sono state date a scuola e dagli specialisti che ho consultato, quindi scarico la colpa a loro u.u ahahahah xD in fondo mi hanno anche detto che la mia memoria "strana" è causa appunto del mio non mangiare pesce, anche se non ci credo molto ._. in ogni caso, su questo punto di vista ti devo dare ragione, a conti fatti, anche se per ora resto sul mio punto di vista

In effetti il pesce contiene fosforo che aiuta la memoria....questo è quello che so io...spero di non sbagliare...

Sarita ha scritto:

In effetti il pesce contiene fosforo che aiuta la memoria....questo è quello che so io...spero di non sbagliare...

si, AIUTA la memoria, ma non credo che se non ne mangi la memoria ti fa ciao ciao ò_ò

Black ★ Star ha scritto:

Sarita ha scritto:

In effetti il pesce contiene fosforo che aiuta la memoria....questo è quello che so io...spero di non sbagliare...

si, AIUTA la memoria, ma non credo che se non ne mangi la memoria ti fa ciao ciao ò_ò

ihihihihihihih eh si hai ragione......

Sarita ha scritto:

Black ★ Star ha scritto:

Sarita ha scritto:

In effetti il pesce contiene fosforo che aiuta la memoria....questo è quello che so io...spero di non sbagliare...

si, AIUTA la memoria, ma non credo che se non ne mangi la memoria ti fa ciao ciao ò_ò

ihihihihihihih eh si hai ragione......

........o almeno spero xD ahahaha! XD sai, non ricordo NIENTE della mia infanzia, ho solo due ricordi in tutti questi anni; ho qualche ricordo in più solo dei primi anni delle superiori...più passa il tempo più dimentico quasi TUTTO ò_ò a voi capita? ò_ò

Credo che tutti noi abbiamo un'anima, io non sono religiosa o meglio, non sò che pensare ma è stupido fare distinzioni tra "I miei due gattini sono intelligente e hanno un'anima" e "Guarda quel pollo!! non ha anima perchè è un pollo" insomma sì tutti noi abbiamo un'anima qualcosa che si spinge più in là del corpo e della carne ma credo anche che non potrei vivere da vegetariana; insomma come dicevate prima ci si affeziona agli animali da casa e fà moooolto macabro pensare di mangiarli ma io credo che la cosa più importante sia il dolore.
Forse mi crederete superficiale ma insomma gli animali vengono o dissanguati e quindi si addormentano lentamente sentendo un vago freddo oppure vengono addormentati, non sentono nulla e io ho il cuore in pace.
Faccio anche presente che il sanguinaccio è SOLO sangue cotto quindi non vengono uccisi animali apposta per questo, sarebbe il meno (io personalmente, non mi sognerei mai di mangiarlo) visto che il sangue viene solo raccolto dopo la morte.
Quindi io penso che ci voglia tolleranza, insomma magari cerca di essere furbo mio caro cuoco in televisione e non uccidere un gattino in diretta, la ricetta tienitela a un altro proposito ma bisogna anche vedere le cose sotto un altro aspetto, insomma c'è chi mangia quello e chi mangia quell'altro a me, sinceramente, dispiace ma, anche se penso che gli animali abbiano un'anima, penso anche che forse il loro cervello non ha tutta questa percezione quindi sinceramente dico che tutto ciò che ho scritto adesso è proprio un bel casino.

Beh io a casa mia sono quella che ha due ricordi più vecchi, nonostante in queste due situazione vi fossero presenti anche le mie due sorelle.....uno è un'immagine in bianco e blu( letteralmente)della campagna di mio zio..e in quell'occasione avevo si e no 4/5 anni................la seconda è ambientata a casa di mia nonna e mi ricordo che vedevo alcuni vecchi filmati con le vecchie cineprese che riflettevano le immagini sul muro. nel video sono riuscita a riconoscere persino mia madre e i miei zii bellissimi ricordi

Nashira ha scritto:

Credo che tutti noi abbiamo un'anima, io non sono religiosa o meglio, non sò che pensare ma è stupido fare distinzioni tra "I miei due gattini sono intelligente e hanno un'anima" e "Guarda quel pollo!! non ha anima perchè è un pollo" insomma sì tutti noi abbiamo un'anima qualcosa che si spinge più in là del corpo e della carne ma credo anche che non potrei vivere da vegetariana; insomma come dicevate prima ci si affeziona agli animali da casa e fà moooolto macabro pensare di mangiarli ma io credo che la cosa più importante sia il dolore.
Forse mi crederete superficiale ma insomma gli animali vengono o dissanguati e quindi si addormentano lentamente sentendo un vago freddo oppure vengono addormentati, non sentono nulla e io ho il cuore in pace.
Faccio anche presente che il sanguinaccio è SOLO sangue cotto quindi non vengono uccisi animali apposta per questo, sarebbe il meno (io personalmente, non mi sognerei mai di mangiarlo) visto che il sangue viene solo raccolto dopo la morte.
Quindi io penso che ci voglia tolleranza, insomma magari cerca di essere furbo mio caro cuoco in televisione e non uccidere un gattino in diretta, la ricetta tienitela a un altro proposito ma bisogna anche vedere le cose sotto un altro aspetto, insomma c'è chi mangia quello e chi mangia quell'altro a me, sinceramente, dispiace ma, anche se penso che gli animali abbiano un'anima, penso anche che forse il loro cervello non ha tutta questa percezione quindi sinceramente dico che tutto ciò che ho scritto adesso è proprio un bel casino.

no ..non è affatto un casino......è un ragionamento pensato

Citazione :

è stupido fare distinzioni tra "I miei due gattini sono intelligente e hanno un'anima" e "Guarda quel pollo!! non ha anima perchè è un pollo" insomma sì tutti noi abbiamo un'anima

Ok, ci sono abbastanza persone che considerano le mie distinzioni stupide. Povera me!
Il problema è che molte volte scrivo senza pensare. Dopo il discorso di Nashira mi è sorto il dubbio che forse fin ora ho detto solo un mucchio di cavolate (per restare in tema di verdure) In conclusione non c'è una ragione plausibile per la quale il mio gattino può avere un'anima mentre il pollo no! Probabilmente tutti hanno un'anima... La differenza tra animale e uomo sta solo nell'intelligenza, questo non può negarlo nessuno... almeno spero

Monique ha scritto:

Citazione :

è stupido fare distinzioni tra "I miei due gattini sono intelligente e hanno un'anima" e "Guarda quel pollo!! non ha anima perchè è un pollo" insomma sì tutti noi abbiamo un'anima

Ok, ci sono abbastanza persone che considerano le mie distinzioni stupide. Povera me!
Il problema è che molte volte scrivo senza pensare. Dopo il discorso di Nashira mi è sorto il dubbio che forse fin ora ho detto solo un mucchio di cavolate (per restare in tema di verdure) In conclusione non c'è una ragione plausibile per la quale il mio gattino può avere un'anima mentre il pollo no! Probabilmente tutti hanno un'anima... La differenza tra animale e uomo sta solo nell'intelligenza, questo non può negarlo nessuno... almeno spero

Sono assulutamente daccordo con Monique, cosa ci fà diversi dagli animali se non solo che quella che alcuni chiamano intelligenza???

INSISTO,INSISTO, INSISTO!!!..perché con Voi giovanissimi bisogna perseverare, non mollare mai, essere sempre presenti...dopo la "parabola della Pizza e della rosa" , un iscritto al "Gruppo Facebook scrivoanchio.it" , Francesco Abbracciavento, ha fatto (quello che dovreste fare Voi, perchè QUESTO E' IL VOSTRO CONCORSO...ha invitato i suoi 500 amici ad iscriversi al Gruppo ed a "rilanciare" in rete l'iscrizione...in 2 giorni ci sono state 120 nuove iscrizioni... (alla grande, bravo Francesco)...mancano 14 giorni e l'obiettivo è 10.000 iscritti,lo abbiamo deciso insieme, ricordate...Buona Domenica

Black ★ Star ha scritto:

Ok, mi sono informata come promesso, ed effettivamente hai ragione o.o l'uomo può benissimo nutrirsi anche solo di vegetali, e che anzi è una dieta migliore dato che illo tempore (a suo tempo xD perdona il latinismo xD) l'uomo era addirittura vegetariano O_O cosa che non sapevo affatto...quante cose si scoprono nella vita xD il mio libro di biologia però continua a dire che l'uomo dovrebbe nutrirsi sia dell'una sia dell'altra cosa ed esclude una dieta vegetariana, il che è davvero strano xD ma è abbastanza vecchio come testo, chissà che poi non sia stato modificato ._. in ogni caso...come ti ho già detto io ho parlato secondo le nozioni che mi sono state date a scuola e dagli specialisti che ho consultato, quindi scarico la colpa a loro u.u ahahahah xD in fondo mi hanno anche detto che la mia memoria "strana" è causa appunto del mio non mangiare pesce, anche se non ci credo molto ._. in ogni caso, su questo punto di vista ti devo dare ragione, a conti fatti, anche se per ora resto sul mio punto di vista

Sono veramente contento tu sia riuscita a rivedere le tue posizioni in merito, almeno tu hai guardato il video.

Agli altri, come ho detto prima, non rispondo ora, preferisco guardiate prima il film. Continuo a leggere cose piuttosto assurde...

Black, hai visto come li uccidono indolore gli animali, sì? Con la pistola ad aria compressa, hai visto quanta "cura" c'è nell'uccidere gli animali, eh? Neanche riescono a prenderci la mira per farlo morire subito.
Oppure l'hai visto il cavallo a cui viene quasi tagliata la testa e rimane vivo?
Che grande cura degli animali...
In ogni caso, sono contento che tu ora sia almeno informata

Chi non ha anima è la gente che parla senza sapere, secondo me... ah, scusate se rispondo a una persona specifica, ma è abominevole leggere certe cose...
Nashira: informati prima di metterti il cuore in pace

a chi ti stavi riferendo?


"Chi non ha anima è la gente che parla senza sapere, secondo me... ah, scusate se rispondo a una persona specifica, ma è abominevole leggere certe cose..."

Citazione :

Black, hai visto come li uccidono indolore gli animali, sì? Con la pistola ad aria compressa, hai visto quanta "cura" c'è nell'uccidere gli animali, eh? Neanche riescono a prenderci la mira per farlo morire subito.
Oppure l'hai visto il cavallo a cui viene quasi tagliata la testa e rimane vivo?
Che grande cura degli animali...

Uke, mi dispiace, mi dispiace davvero... ma non ho la forza di vedere quel video dopo aver letto la descrizione di quelle scene.
Ti chiedo umilmente scusa *s'inginocchia*, per le molte, moltissime, cavolate che ho scritte nei giorni passati! Mi potrai mai perdonare??
Ci tengo a sottolineare che sono rimasta impressionata solo leggendo il tuo ultimo messaggio. Forse sono una esagerata, ma sono troppo contraria quando sento parlare di violenza.
Fin'ora sono stata una insensibile, testarda, insistente! E' una cosa orribile far del male agli animali.
Non so davvero come farmi perdonare....

Concordo monique, molte cose che hai scritto - so di sembrare bastardo, forse lo sono, ma quel che è giusto è giusto - sono veramente "strane", ma c'è anche da dire che come te la pensano altri milioni di persone... ti invito comunque a vedere il film, dal momento che le scene davvero "crude" non sono molte, e basta coprirsi gli occhi un paio di volte per evitare il vomito - anche se una buona terapia per evitare di mangiare polli sarebbe guardare OGNI SINGOLO SECONDO - e non rimanere troppo impressionati.

In ogni caso, non ti uccidere di sensi di colpa per aver detto sciocchezze, però ti prego la prossima volta che ti troverai davanti un pezzo di pollo, di pensare a cosa è successo a quell'animale prima di finire senza pelle e con le ossa rotte.

Ukeboy ha scritto:

Concordo monique, molte cose che hai scritto - so di sembrare bastardo, forse lo sono, ma quel che è giusto è giusto - sono veramente "strane", ma c'è anche da dire che come te la pensano altri milioni di persone... ti invito comunque a vedere il film, dal momento che le scene davvero "crude" non sono molte, e basta coprirsi gli occhi un paio di volte per evitare il vomito - anche se una buona terapia per evitare di mangiare polli sarebbe guardare OGNI SINGOLO SECONDO - e non rimanere troppo impressionati.

In ogni caso, non ti uccidere di sensi di colpa per aver detto sciocchezze, però ti prego la prossima volta che ti troverai davanti un pezzo di pollo, di pensare a cosa è successo a quell'animale prima di finire senza pelle e con le ossa rotte.

Grazie, grazie Uke mi hai salvata!
Prometto che proverò a dare una guardata a quel filmato *si chiude già un'occhio prevedendo l'orrore* Oddio! Credo che se continuo così, fra un po' divento vegetariana...

Ho visto i primi 25 minuti intanto, anche se a pezzi cercherò di finirlo perché mi interessa (al minuto 23 sono riuscita a mettermi a piangere, è grave). Intanto un paio di domande abbastanza stupide, poi esporrò le mie considerazioni alla fine:
- in tutto questo gli insetti che ruolo hanno? O_O'
- si parla di come tengono le mucche da latte. I vegetariani non mangiano neanche latte e formaggi?

Citazione :

Black, hai visto come li uccidono indolore gli animali, sì? Con la pistola ad aria compressa, hai visto quanta "cura" c'è nell'uccidere gli animali, eh? Neanche riescono a prenderci la mira per farlo morire subito.
Oppure l'hai visto il cavallo a cui viene quasi tagliata la testa e rimane vivo?
Che grande cura degli animali...
In ogni caso, sono contento che tu ora sia almeno informata Razz

Chi non ha anima è la gente che parla senza sapere, secondo me... ah, scusate se rispondo a una persona specifica, ma è abominevole leggere certe cose...
Nashira: informati prima di metterti il cuore in pace

Spero che questa sia una fonte certa:

DECRETO LEGISLATIVO


1 settembre 1998, n. 333



Attuazione della direttiva 93/119/CE
relativa alla protezione degli animali durante la macellazione o l'abbattimento



IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA



Visti gli articoli 76 e 87 della Costituzione;
Vista la legge 24 aprile 1998, n. 128;
Vista la direttiva 93/119/CE, del Consiglio, del 22 dicembre 1993, relativa alla protezione degli animali durante la macellazione o l'abbattimento;
Vista la legge 2 agosto 1978, n. 439, recante norme per l'attuazione della direttiva n. 74/577/CEE, relativa allo stordimento degli animali prima della macellazione;
Vista la preliminare deliberazione del Consiglio dei Ministri, adottata nella riunione del 29 maggio 1998;
Sentita la Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano;
Acquisiti pareri delle competenti commissioni della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica;
Vista la deliberazione del Consiglio dei Ministri, adottata nella riunione del 6 agosto 1998;
Sulla proposta del Presidente del Consiglio dei Ministri e del Ministro della sanità di concerto con i Ministri dell'industria, del commercio e dell'artigianato, per le politiche agricole, degli affari esteri, di grazia e giustizia e del tesoro, del bilancio e della programmazione economica;

Emana il seguente decreto legislativo:



Art. 1



1. Il presente decreto si applica al trasferimento, alla stabulazione, all'immobilizzazione, allo stordimento, alla macellazione ed all'abbattimento degli animali allevati detenuti per la produzione di carni, pelli, pellicce o altri prodotti, nonchè all'abbattimento degli animali a fini di profilassi e lotta contro le malattie infettive e diffusive.

2. Ferme restando le vigenti disposizioni contro il maltrattamento degli animali, il presente decreto non si applica:
a) alle prove tecniche o scientifiche di metodi da utilizzare nelle attività di cui al comma 1, eseguite sotto il controllo dell'autorità competente;
b) agli animali abbattuti in occasione di manifestazioni culturali o sportive;
c) alla selvaggina abbattuta conformemente all'articolo 3 del decreto del Presidente della Repubblica 17 ottobre 1996, n. 607, e successive modifiche.



Art. 2



1. Ai fini del presente decreto si intende per:
a) macello: qualsiasi stabilimento o attrezzatura, comprese le attrezzature per il trasferimento e la stabulazione degli animali, utilizzati per la macellazione a fini commerciali degli animali di cui all'articolo 5, comma 1;
b) trasferimento: lo scarico di animali o il loro trasporto dalle piattaforme di scarico, dai recinti o dalle stalle dei macelli, fino ai locali o ai luoghi di macellazione;
c) stabulazione: la custodia di animali in stalle, recinti o spazi coperti, nonchè aree aperte utilizzati nei macelli, allo scopo di prestare loro, eventualmente, le cure necessarie (acqua, foraggio, riposo) prima della macellazione;
d) immobilizzazione: qualsiasi sistema inteso a limitare i movimenti degli animali per facilitare uno stordimento o abbattimento efficaci;
e) stordimento: qualsiasi procedimento che, praticato sugli animali, determina rapidamente uno stato di incoscienza che si protrae fino a quando non intervenga la morte;
f) abbattimento: qualsiasi procedimento che produca la morte dell'animale;
g) macellazione: l'uccisione dell'animale mediante dissanguamento;
h) autorità competente: il Ministero della sanità, il servizio veterinario della regione o provincia autonoma, il veterinario ufficiale quale definito all'articolo 2, comma 1, lettera g), del decreto legislativo 18 aprile 1994, n. 286, e successive modifiche; tuttavia per le macellazioni secondo determinati riti religiosi, l'autorità competente in materia di applicazione e controllo delle disposizioni particolari relative alla macellazione secondo i rispettivi riti religiosi è l'autorità religiosa per conto della quale sono effettuate le macellazioni; questa opera sotto la responsabilità del veterinario ufficiale per le altre disposizioni contenute nel presente decreto.

2. I titolari degli stabilimenti di macellazione presso i quali si intende macellare secondo determinati riti religiosi comunicano all'autorità sanitaria veterinaria territorialmente competente, per il successivo inoltro al Ministero della sanità, di essere in possesso dei requisiti prescritti.



Art. 3



1. Le operazioni di trasferimento, stabulazione, immobilizzazione, stordimento, macellazione e abbattimento devono essere condotte in modo tale da risparmiare agli animali eccitazioni, dolori e sofferenze evitabili.


Art. 7



1. Le operazioni di trasferimento, stabulazione, immobilizzazione, stordimento, macellazione o abbattimento di animali possono essere effettuate solo da persone in possesso della preparazione teorica e pratica necessaria a svolgere tali attività in modo umanitario ed efficace.

Purtroppo questo è/era un decreto legislativo poi non so se è stato approvato.
Ma cmq un mio amico che studia all'università di agraria mi ha detto che secondo legge (attenzione: fonte non certa) gli animali da macello non devono soffrire e si deve provocare una morte istantanea.
Cmq Ukeboy non ti scaldare tanto, ognuno qui sta asponendo la propria idea ^^

Wowwwwwwwwwwwwww braca fabrizia, complimenti ti sei documentata bene.............

Sarita ha scritto:

Wowwwwwwwwwwwwww braca fabrizia, complimenti ti sei documentata bene.............

No il problema è che ho paura che quello che ho scritto non è sicuro. Cioè l'ho preso da un sito ma non era quello ufficiale. Vorrei una risposta di Uke

Fabrizia ha scritto:

Sarita ha scritto:

Wowwwwwwwwwwwwww braca fabrizia, complimenti ti sei documentata bene.............

No il problema è che ho paura che quello che ho scritto non è sicuro. Cioè l'ho preso da un sito ma non era quello ufficiale. Vorrei una risposta di Uke

Fabrizia, intanto complimenti! Questa discussione è molto calda (e non per colpa dell'olio in padella!) e sentita e credo che una voce ufficiale possa essere davvero utile. Se non sei certa della fonte, puoi andare sul sito del Parlamento (www.parlamento.it), digitare i riferimenti della legge (numero, data, titolo) e il sistema te la cercherà automaticamente. In questo modo ne potrai verificare l'esistenza